Политика

Эксперт: Договор ООН о торговле оружием может "засветить" Беларусь

04.04.2013, 13:46 6427

Генассамблея ООН 2 апреля приняла исторический документ: международный договор о торговле оружием. Беларусь, всегда ратовавшая за всяческое ограничение противопехотных мин и прочего оружия (что преподносилось нашей страной как активное участие в работе ООН), на сей раз присоединиться к договору не спешит.

Беларусь намерена провести экспертную оценку международного договора о торговле оружием, который был принят на Генассамблее ООН 2 апреля, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги по поводу этого документа. Об этом заявил журналистам начальник управления информации — пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Савиных: "Мы намерены провести всестороннюю экспертную оценку проекта. Решение о дальнейших шагах в отношении этого договора будет приниматься после скрупулезного анализа".

Что же так испугало белорусские власти в этом договоре? Почему мы не спешим к нему присоединяться?

Итак, разработка этого договора была инициирована в 2005 году. Принят он только сейчас, и это означает, что разрабатывался он семь лет с учетом всех нюансов. ООН призывает все государства рассмотреть возможность подписания договора и последующего вхождения в число его участников в кратчайшие возможные сроки в соответствии с их конституционными процедурами.

Договор призван предотвратить многомиллиардный незаконный оборот оружия в мире, для этого потребуется ратификация его хотя бы 50 странами. В тексте конвенции подчеркивается, что спустя шесть лет после ее вступления в силу любое государство-участник может предложить поправки к документу. Также при подписании документа каждое государство может внести оговорки, если они не противоречат объекту и цели резолюции.

Три страны — Иран, Сирия и КНДР — его не приняли, считая, что документ, в частности, позволяет основным экспортерам вооружений диктовать свои условия. Россия воздержалась при голосовании, поскольку, по мнению российских экспертов, "в нем мало конкретики".

Этот документ является "юридически обязывающим", и устанавливает международные стандарты, регулирующие импорт, экспорт и трансфер всех обычных вооружений — от атомных подводных лодок до патронов к пистолетам. По словам Дэрила Кимбала, главы Ассоциации по контролю над вооружениями, независимой исследовательской фирмы, принятие договора является знаковым событием.

"Документ носит исторический характер в том смысле, что впервые появляются международные стандарты, разъясняющие порядок санкционирования трансферов оружия государствами. Впервые появятся ежегодные отчеты об этих трансферах, которые должны предоставлять все страны, которые подпишут этот договор", – поясняет он.

Мартин Бутчер, советник по политике в сфере вооружений в международной гуманитарной организации Oxfam, говорит, что договор также содержит важные положения, касающиеся прав человека: "Очень важно, что этот договор учитывает аспект прав человека и гуманитарного права в сфере контроля над оружием. Государства-участники берут на себя обязательства не передавать оружие государствам, где нарушаются права человека, например, когда правительство уничтожает мирное население".

Также договор требует от стран-экспортеров трезво оценивать подобные риски при оформлении сделок и не допускать попадания оружия и боеприпасов в руки террористов, военных преступников и на черный рынок.

Вот поэтому-то Беларусь и не торопится с подписанием договора, сказал корреспонденту сайта "Товарищ.online" военный эксперт Александр Алесин. "Беларусь не хочет "светиться" в поставках оружия, которые в мировом сообществе называются "странами-изгоями". Нет прямого запрета на поставки оружия, скажем, Ирану. Однако обнародование подобных фактов и цифр будет вредить как имиджу Беларуси, так и имиджу предприятия, которое поставляло туда оружие либо продукцию двойного назначения", — говорит он.

Но дело не только в имиджевых потерях. По мнению эксперта, обнародование такой информации может стать еще поводом для санкций, например, США в отношении отдельных белорусских предприятий: "Это мы уже проходили. Санкции могут затронуть такие важные для белорусских предприятий вещи, как, во-первых, закрытие счетов, а во-вторых, запрет на поставку высокотехнологичной продукции, с помощью которой делается то оборудование, которое поставляется в страны-изгои".

Он отметил, что подобное уже практиковалось в отношении МЗКТ, которому Германия отказалась поставлять высокотехнологичное оборудование именно из-за того, что Беларусь поставляла товары двойного назначения Ирану и Сирии.

"Есть еще одна проблема в этом документе, — говорит эксперт. — Например, в Судан запрещено продавать оружие частным лицам. Однако государству Судан поставлять оружие не запрещено, под гарантии того, что Судан не будет использовать его во внутренних конфликтах, например, в Дарфуре. Государство Судан может дать даже письменные такие гарантии, но само оно на эти гарантии плевать хотело, им грош цена. И как там контролировать перепродажу вооружения?"

Что же касается условия "не продавать оружия странам, где нарушаются права человека", то это, по мнению Алесина, волнует белорусские власти в гораздо меньшей степени, чем возможная огласка контрактов на поставку продукции.

"Оружием и товарами двойного назначения мы торгуем не только со странами-изгоями. У нас был хороший контракт на танковые тягачи с Турцией. Мы ремонтировали здесь самолеты для польской авиации, наше оружие поставляется в ОАЭ, Азербайджан, Монголию, в Египет до начала конфликта. Так что торговать нам  есть с кем", — подчеркнул эксперт.

Сергей Веселкин, "Товарищ.online"

Опрос

Правильно ли поступил Лукашенко, не введя в Беларуси карантин?
Да
0%
Нет
50%
Мне все равно
50%
Всего голосов: 2

Мы в социальных сетях