Экономика

Кто в очередной раз решил подставить Петра Прокоповича?

22.03.2013, 14:35 5796

Петр Петрович Прокопович полон оптимизма. И это несколько пугает. Все знают, что если он утверждает, что все хорошо, то значит не только то, что все нехорошо, но и будет еще хуже. На пресс-конференции 22 марта Прокопович говорил так, будто все экономические трудности Беларуси остались далеко в прошлом. Корреспондент сайта "Товарищ.online" попросил экспертов прокомментировать основные высказывания вице-премьера.

Инфляция в Беларуси в 2013 году не превысит 12%, так как "объективных причин для роста цен не имеется", - сказал Петр Прокопович.

Финансовый аналитик Сергей Чалый задается вопросом: а какие есть причины для инфляции тогда?: "Субъективные, что ли? Эти причины никуда не делись. Я отмечу, что инфляция в январе-феврале была обусловлена именно действиями властей. Они повышали цены на те продукты и товары, стоимость которых регулируется государством. Добавьте сюда высокие инфляционные ожидания экономических агентов — и все, причины для инфляции есть".

Экономист Борис Желиба также подчеркивает, что причины для инфляции никуда не делись: "В прошлом году денежная масса выросла в полтора раза, а рост ВВП — 1,5%. Рост зарплаты в четыре раза превышал рост производительности труда. Это что, куда-то ушло? Инфляция — это показатель Нацбанка, это его порождение, и никакие внешние факторы тут ни при чем".

Прокопович считает, что Беларуси не требуется ослабление денежно-кредитной политики в связи с масштабными затратами на модернизацию промышленности: "Нам не требуется ни ослабления, ни усиления денежно-кредитное политики. Нам требуется неукоснительно выполнять принятые документы".

"Полностью поддерживаю", — заявил Чалый.

"Видимо, Прокопович имел в виду сбалансированную денежно-кредитную политику: не надо вдаваться в крайности. Не надо понижать ставку рефинансирования для того, чтобы кредиты не были дешевыми, и возникала инфляция, и не надо делать деньги "излишне дорогими", что затормозит развитие и модернизацию. Над поиском этой "золотой середины" нам еще работать и работать", — говорит Желиба.

Россия не против предоставить Беларуси кредит в $2 млрд., заявил Прокопович: "Принципиальных возражений со стороны России нет, но российский Минфин пока не знает, как этот сделать, поскольку в бюджете не предусмотрены эти средства".

Как считает Чалый, если это межгосударственный кредит, то, естественно, он должен быть заложен в российском бюджете. "Но я бы не сказал, что это вопрос просто технический. Похожая история у нас случилась с российским кредитом в $2 млрд., который мы просили в 2007 году. Тогда Россия согласилась нам выделить по миллиарду в 2008 и 2009 годах. В 2008 миллиард пришел, а в 2009-м — нет. Русские развели руками и сказали: "Извините, ошиблись. Денег на это в бюджете не заложили". В итоге окольными путями мы получили еще $500 млн., и на этом все", — вспоминает Чалый.

"Это я к тому, что то, что кредит не записан в бюджете, не является помехой для выделения денег. Слова о "незаложенности в бюджете" могут означать все, что угодно: от полного отказа в выдаче до предложения обратиться в Антикризисный фонд ЕврАзЭС", — говорит финансист.

Борис Желиба также подчеркивает, что деньги на кредит Беларуси должны быть заложены в российском бюджете только "формально". "Когда-то Россия не давала нам кредит, потому что у нас был профицитный бюджет — и мы быстро сделали его дефицитным. Когда-то Беларуси давали кредит как кредит Сбербанка России. У России полтриллиона валютных запасов и $2 млрд. для нее — мелочь. Так что причина невыдачи кредита в другом", — говорит Желиба.

"В ближайшие три года стоимость энергоресурсов для нас не будет увеличиваться", — сказал Прокопович.

"Действительно, в энергетических соглашениях Беларуси и России прописана четкая цена на топливо. Единственный вопрос, по которому мы спорим — это объемы поставок той же нефти в страну", — говорит Чалый.

С этим согласен и Желиба — до тех пор, пока в мире стабильные цены на нефть, от которой зависит и цена на газ.

То есть, как считают эксперты, Прокопович говорит правильные вещи. Но вот как эти вещи будут осуществляться на практике, — большой вопрос. А ведь за прогнозы и слова у нас спрашивают строго. И видимо, кто-то решил в очередной раз "подставить" Петра Петровича?

"Видимо, все эти прогнозные показатели озвучивает Прокопович, потому что к нему есть достаточно высокая степень доверия президента. Видимо, в свое время (и президент об этом обмолвился), Прокопович предупреждал Лукашенко перед кризисом, что у нас не все хорошо будет. В то время как другие говорили то, что президент хотел услышать. И поэтому у Прокоповича есть определенный "кредит президентского доверия", вне зависимости от его прошлой вины или не вины в кризисе", — считает Чалый.

Между тем, на Прокоповича "навесили" в последнее время аж 14 должностей по руководству различными комиссиями, советами, надзорными органами и так далее. Некоторые считают, что это сделано для того, чтобы Прокопович постоянно был занят, и не лез бы со своими революционными инициативами в работу правительства. "Может быть и такой вариант", — говорит Чалый. Но это, по его словам, может быть и способом повышения дохода Петра Прокоповича.

"В свое время Румаса заманили в вице-премьеры именно таким образом, иначе бы он навсегда остался банкиром, с более высоким уровнем доходов. Он получал три зарплаты: вице-премьера, и за должности в Союзном государстве и в ЕЭП. Поэтому Прокоповичу таким образом предоставляют приемлемый уровень доходов для содержания семьи, — такое тоже может быть", — говорит Чалый.

"Да, Прокопович говорит правильные вещи. И оптимистичные вещи. Кому-то надо и оптимизм излучать. Но "педали крутит" у нас в экономике даже не правительство  —  все решается в Администрации президента. Поэтому то, что говорит Прокопович, и как он это говорит, очень трудно интерпретировать", — замечает Желиба.

Сергей Веселкин, "Товарищ.online"

Опрос

Правильно ли поступил Лукашенко, не введя в Беларуси карантин?
Да
0%
Нет
50%
Мне все равно
50%
Всего голосов: 2

Мы в социальных сетях