Общество

Взятка на миллион долларов: должна ли была она лечь под «Сукно»

05.05.2016, 16:36 3899

Громкий процесс бывшего главы «Беллегпрома» набирает обороты.

В числе обвинений, которые выдвинуты против бывшего руководителя «Беллегпрома» Михаила Сучкова в Гродненском областном суде, — получение взятки на миллион долларов.

Как считает следствие и прокурор, чиновник (задержанный еще в феврале 2014 года) должен был получить эти деньги от фирмы «Конвекс интернейшнл». Данная фирма рассчитывала выиграть тендер на продажу оборудования для предприятия «Сукно», где Михаил Сучков в свое время работал директором.

Сумма контракта составляла 17 млн. евро.

Деньги эти чиновник не сумел получить потому, что пошел на повышение, став руководить концерном, а его сменщица отказалась покупать оборудование у «рекомендованной» Сучковым фирмы.

Как пишут Naviny.By, по делу допрошены практически все свидетели. В том числе зачитаны показания Натальи Реут. Она исполняла обязанности гендиректора ОАО «Сукно» как раз в то время, когда нужно было расплачиваться с «Конвекс интернейшнл».

«Положение дел на предприятии было катастрофическое. На складах находился шестимесячный запас продукции, и контрактов на его реализацию не было», — рассказала она. Сучков продолжал давить на нее, требуя подписать договор с «Конвекс интернейшнл».

Он, по словам Реут, пообещал 200 млн рублей на оплату коммунальных счетов «Сукно», но при условии, что она подпишет контракт с «Конвекс интернейшнл». Но Реут не просто отказалась ставить свою подпись, она написала письмо вице-премьеру Петру Прокоповичу, в котором рассказала, как обстоят дела на предприятии.

Единственный свидетель, который заявил, что за благоприятное решение вопроса с «Конвекс интернейшнл» Сучкову обещали 1 млн долларов, это Виталий Разовский, который также проходит обвиняемым по делу.

Он свел Сучкова с руководством «Конвекс интернейшнл», чтобы заключить договор на поставку нового оборудования для фабрики «Сукно». Однако, как отмечено в обвинении, руководитель концерна не смог довести до конца свой преступный умысел.

Поэтому обвиняют его сейчас в покушении на получение взятки (ст. 14 к ч. 3 ст. 430 УК), что, впрочем, грозит подсудимому не менее суровым наказанием — от 5 до 15 лет лишения свободы. Также ему предъявлено обвинение в злоупотреблении властью или служебными полномочиями (ч. 3 ст. 424 УК) — от 3 до 10 лет лишения свободы. Сам Сучков полностью отрицает вину.

Антон Зарудницкий, «Товарищ.online»

Опрос

Кто виноват в том, что в белорусской армии гибнут военнослужащие?
Главнокомандующий
45%
Министр обороны
7%
Командиры и другие офицеры частей
28%
Прапорщики и сержанты
8%
Сами солдаты
7%
Никто, это судьба
6%
Всего голосов: 460

Популярные рубрики

акция солидарности

Мы в социальных сетях