Экономика

О тундре в белорусском бизнесе и коллективизме Америки

06.04.2016, 10:35 1301

Обсуждая с небольшой, но инициативной, аудиторией книгу Малкольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры», директор бизнес-школы ИПМ Павел Данейко высказал серию нетривиальных мыслей о стране и бизнесе не только в ней.

По мнению экономиста, мир движется к новой феодальной структуре, где «любопытство и стремление к познанию будут пропусками наверх. Единственным способом закрепиться в элите станет неуспокоенность в познании».

Но только она не является пропуском к успеху. Как и «мозги». Они «необходимое, но не достаточное условие успеха. Есть ещё одна важная составляющая воля. Мало быть умным нужно иметь страсть. Нужно заставлять себя достигать результатов».

Но даже если есть и то и другое, все равно не факт, что все получится: «Не суйся туда, где ты не можешь выиграть. Пойми структуру успеха в интересующей тебя отрасли. Сможешь ли ты победить в этой отрасли со своими характеристиками?»

Но даже если неуспокоенность в познании, воля и мозги в наличии, и этот комплект подходит для определенной отрасли, все равно можно «обломиться»: «ваши способности, компетенции, ценностная система могут быть замечательными. Но если не открылось окно возможностей, в него нельзя попасть».

У вас есть еще и «окно возможностей»? Думаете всё, получится? А вот и нет: «На первый взгляд, покер – это игра случайностей. За неделю, которую длится покерный турнир, выгодные комбинации карт приходят к каждому. Но способность к реализации этого окна возможностей у каждого человека разная. Один получит окно возможностей 1 раз, не упустит его, и реализует на 100%. А другой получит окно 10 раз, из них 5 раз не заметит, а 5 раз не сможет реализовать».

Думаете, что даже все вышеперечисленное приведет вас к успеху в бизнесе? Возможно, но не здесь. По крайней мере, не сейчас: «в Беларуси бизнес-климат – как широта в горной тропической стране. В предгорьях есть сады с дивными тропическими фруктами. А на высоте 3000 м – тундра, мороз. И мы знаем отрасли, которые в этой тундре выживают».

Одна из этих отраслей: IT-индустрия. Но «уважают ли и любят» айтишников? Нет. Павел Данейко назвал bel.biz причину недоверия и настороженности в обществе, которые они вызывают: «Потому что их в общую кучу не сгребёшь. Они богатые, но придраться не к чему! И это ужасно людей раздражает».

Одним из величайших айтишников был Стив Джобс. По мнению директора бизнес-школы ИПМ, помогла ему в этом одержимость: «Воля и настойчивость — это хорошо. Но для того, чтобы быть Стивом Джобсом, нужна предельная одержимость. Она будет снижать значимость всех остальных смыслов, включая нравственные. Именно такие люди в современном мире становятся героями (да, может быть в кавычках), о которых мы говорим. Без предельной одержимости не будет «айфона». Будет «самсунг гэлэкси», замечательный телефон».

По мнению Данейко, именно одержимость своим делом позволяет увидеть окно возможностей: «Именно она позволяет схватить эту возможность. Без неё, одержимости, окна возможностей в любом количестве проносятся мимо, как экспресс».

Кстати, о вышеупомянутой нравственности в бизнесе: «Как ключ к успеху в бизнесе, она была действующим аргументом на ненасыщенных или пустых рынках. На современном рынке, чрезвычайно пересыщенным предложениями, нравственная конкуренция будет проигрышной стратегией при наличии хотя бы одного безнравственного конкурента».

Думаете, что ум, воля и одержимость, открывшие вам окно возможностей, ваше умение им воспользоваться станет пропуском к «списку Форбс»? Да, если вы не ввязались в приватизацию на наших землях: «Концепция приватизации оказалась ложной. Считалось, что приватизация повысит эффективность работы предприятий. И если социалистическое предприятие будет правильно управляться, оно будет правильно работать. Но у меня есть убеждение, что социалистические предприятия и создавались, чтобы работать плохо!»

И на закуску: оригинальное мнение бизнес-инструктора о том, какими же обществами были советское и американское: «Социализм сформировал общество диких индивидуалистов. Вся история Советского союза — с ГУЛАГом, стукачеством, подсиживаниями, неспособностью организоваться в элементарные ячейки, чтоб подмести двор… Это – дико индивидуалистическое общество. А Америка — максимально коллективистское общество. Потому что там вас учат находить коммуникации для совместного достижения своих индивидуальных интересов. В социализме учили, что коллективизм — это просто коллективное хождение строем. Коллективное исполнение приказов сверху».

Антон Зарудницкий, «Товарищ.online»

Новости

Опрос

Кто виноват в том, что в белорусской армии гибнут военнослужащие?

Мы в социальных сетях