Происшествия

Витебские милиционеры о пытках студента: «Имитировал приемы борьбы и падал на пол»

20.01.2016, 10:16 3892

Молодой человек был опрошен в милиции, а в итоге попал к медэксперту, а затем и в прокуратуру.

Студент витебской госакадемии ветеринарной медицины Павел Росляков при устном опросе он был избит оперативными сотрудниками в ОВД администрации Октябрьского района Витебска. В возбуждении уголовного дела и привлечению к ответственности сотрудников ОВД по результатам проверки данного факта заявителю было отказано.

Следователь Витебского отдела Следственного комитета Республики Беларусь А.Марьянков, проводивший проверку, посчитал, что не получено данных, указывающих на факт совершения в отношении Рослякова противоправных действий со стороны сотрудников милиции. Что показания оперуполномоченного С.Григорьева, который проводил опрос, и потерпевшего Д.Мигунова не противоречат друг другу, а заявление о нанесении телесных повреждений сделано Росляковым с целью ухода от ответственности за совершение кражи.

В свою очередь Павел Росляков считает, что выводы следователя по результатам оценки полученных доказательств неверны, постановление вынесено преждевременно и подлежит отмене.

«В своем заявлении и в ходе опроса я указал, что 1 сентября 2015 года при проведении разбирательства по поводу хищения имущества Мигунова в помещении ОВД Октябрьского района сотрудники милиции нанесли мне несколько ударов: в область левого уха, в область грудной клетки, по щекам и ушам с целью получить признание в совершении преступления», — пишет в своей жалобе прокурору Витебска Росляков. — Мои объяснения подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы: эксперт установил, что при моем обследовании в период времени с 14.00 до 14.30 2 сентября 2015 года обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом ухе, на передней поверхности грудной клетки, которые образовались не менее, чем от двух травмирующих воздействий в срок до суток до осмотра экспертом».

Повторная судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения относятся к категории легких телесных. По мнению эксперта, локализация повреждений не характерна для их образования при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность.

При этом в ходе проверки из объяснений оперуполномоченного Григорьева, следует, что на момент опроса какие-либо видимые телесные повреждения у заявителя отсутствовали, однако, факт причинения их Рослякову сотрудниками милиции отрицается.

Заявитель обращает внимание на то, что в обосновании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела положены объяснения лица, заинтересованного в исходе дела — Мигунова, который обвинил Павла Рослякова в краже имущества:

«Мигунов указал на то, что присутствовал при моем устном опросе — «предварительной беседе», который проводил оперуполномоченный Григорьев, и я вел себя вопреки здравому смыслу — начал рассказывать, что занимаюсь борьбой, весь разговор сводил к этому, имитировал приемы борьбы, после которых падал на пол.

Считаю, что эти и другие объяснения Мигунова должны были быть критически оценены, поскольку противоречат моим утверждениям, выводам судебно-медицинских экспертиз, которые, в свою очередь, мои объяснения подтверждают и практически исключают такой способ нанесения телесных повреждений, как описал Мигунов — путем падений на поверхность.

При наличии противоречий, следователь Марьянков не привел в постановлении доводов, по которым он принял одни и отверг другие доказательства».

Юрист Правозащитного центра «Вясна» Павел Сапелко считает, что у заявителя нет причин оговаривать сотрудника милиции в совершении преступления, поскольку ранее он с ним знаком не был, а результаты расследования по заявлению Мигунова объективно не зависят от результатов расследования факта применения к Рослякову жестокого обращения. Тем более, что он в результате такого обращения в совершении преступления себя не оговорил.

«Товарищ.online»

Опрос

Правильно ли поступил Лукашенко, не введя в Беларуси карантин?
Да
0%
Нет
50%
Мне все равно
50%
Всего голосов: 2

Мы в социальных сетях