Происшествия

Смертный приговор отменили из-за нарушений, а не из-за «политики»

22.10.2013, 20:42 5746

Смертный приговор Александру Грунову, скорее всего, был отменен из-за нарушений, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции. Однако обвиняемому может вновь грозить расстрел. Об этом корреспонденту сайта «Товарищ.online» заявили белорусские правозащитники.

Напомним, 22 октября в Верховном суде Беларуси оглашено решение по кассационной жалобе на смертный приговор обвиняемому в убийстве гомельской студентки Александру Грунову, вынесенный Гомельским областным судом 14 июня. Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Приговор Грунову – уже третий в этом году смертный приговор в Беларуси. Аналогичные решения Могилевского и Гродненского областных судов Верховный суд оставил в силе.

Председатель юридической комиссии Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло в интервью «Товарищ.online» отметил, что сегодняшнее решение Верховного суда – редчайший случай.

– На моей памяти за последние лет десять это первый случай, когда отменяется приговор, согласно которому обвиняемый признан виновным и к нему применена исключительная мера наказания – расстрел, – сказал юрист.

Правозащитники пока не располагают полным текстом определения Верховного суда, а на заседании было зачитано лишь решение об отмене приговора.

По мнению Погоняйло, скорее всего, дело было направлено на новое рассмотрение, поскольку «не были полно и объективно изучены все обстоятельства дела». Он не исключает, что судом первой инстанции были допущены грубые процессуальные ошибки.

– Мы считаем, что суд учел доводы, изложенные в кассационной жалобе. В частности, на процессуальные нарушения в отношении Грунова как во время следствия, так и при рассмотрении дела Гомельским областным судом, – излагает точку зрения кампании «Правозащитники против смертной казни» ее координатор Андрей Полуда. По его словам, в кассационной жалобе также приводились доводы о нарушении прав человека в отношении Грунова – права на справедливый суд и презумпции невиновности, а также о бесчеловечном обращении с обвиняемым во время следствия.

По результатам психиатрической экспертизы Александр Грунов был признан вменяемым и способным осознавать смысл своих поступков. Вместе с тем, известно, что ранее он находился на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «несоциализированное расстройство поведения».

По словам Андрея Полуды, адвокат обвиняемого обратил на это внимание в кассационной жалобе, а также во время выступления в суде 18 октября.

– Адвокат считает, что этот вопрос был недостаточно изучен. И это одна из составляющих, которые повлияли на определение коллегии Верховного суда.

Гарри Погоняйло добавляет, что мера наказания может быть изменена, если будет установлено, что на его поведение влияло наличие каких-либо психических отклонений: «Например, будет установлено, что человек находился в болезненном состоянии. Может, недоучли какие-то обстоятельства врачи-психиатры при оценке его поведения, состояния здоровья.  Возможно, что-то оказалось ошибочным или недоисследованным».

Правозащитник рассказал, что ранее врачи обнаружили определенные отклонения в психическом поведении другого осужденного на смерть – Григория Юзепчука. Однако тогда Верховный суд проигнорировал эти обстоятельства.

– В этот же раз, с учетом повышенного внимания к подобным делам, в том числе и со стороны международных структур, Верховный суд решил лишний раз не будоражить общественное мнение, – полагает Погоняйло.

Дело Грунова Гомельский областной суд будет рассматривать уже в новом составе. По оценке Андрея Полуды, это может произойти в конце 2013 либо в начале 2014 года. Не является ли сегодняшнее решение Верховного суда знаком того, что белорусские власти все же пересмотрели свое отношение к вопросу смертной казни? Ведь буквально день назад президент Беларуси Александр Лукашенко заявлял, что самым ценным правом человека является право на жизнь.

– Честно говоря, я бы не связывал это с какими-то политическими моментами или некой «оттепелью» в отношениях с той или иной стороной. Коллегия по уголовным делам обратила внимания на доводы адвокатов, – утверждает координатор кампании «Правозащитники против смертной казни».

С ним согласен и представитель БХК. По его мнению, сигналом для общественности, что идет пересмотр проблемы было бы иное решение: «Если бы Верховный суд изменил приговор, исключив из него применение смертной казни и назначив осужденному другую исключительную меру наказания – пожизненное лишение свободы».  

– Но в данном случае, скорее всего, это судебная ошибка, которую исправила кассационная инстанция. Обычно все обстоятельства таких дел очень глубоко изучаются, в приговоре им дается правовая оценка. А тут произошел какой-то сбой, – говорит юрист.

И Погоняйло, и Полуда не исключают, что в отношении обвиняемого может быть вновь вынесен смертный приговор.

– Но мы надеемся, что если Гомельский областной суд обратит внимание на доводы, изложенные в кассационной жалобе, в отношении Грунова будет вынесен несмертельный приговор. Альтернатива есть – это и пожизненное, и другие сроки заключения, – добавляет Андрей Полуда.

Он сообщил, что разговаривал с матерью Александра Грунова во время рассмотрения кассационной жалобы.

– Мне трудно подобрать слова, чтобы описать ее эмоции. Она испытывает большую надежду и верит в то, что в отношении ее сына не будет вынесен смертный приговор, – рассказал правозащитник.

Напомним, Александр Грунов в ночь с 19 на 20 сентября нанес 102 ножевых ранения гомельской студентке Наталье Емельянчиковой за то, что она ранее оскорбила его в компании. Девушка скончалась от массивной кровопотери.

В суде обвиняемый признал вину полностью. Он попросил прощения у матери убитой.

Мать Емельянчиковой считает решение Верховного суда несправедливым, сообщает БелаПАН. Она намерена добиваться, чтобы приговор Грунову в итоге остался неизменным.

– Он, убийца, ведь до сих пор не осознал, что он сотворил, не раскаялся! Даже на суде заявлял, что это не жестокое убийство – 102 ножевых ранения. Для него эти 102 ножевых как вышел погулять. Я считаю, что приговор о смертной казни нужно было оставить в силе – чтобы больше от него никто не пострадал, и чтобы таким, как он, неповадно было, – заявила Ирина Емельянчикова.

Надежда Кравчук, «Товарищ.online»

Опрос

Кто виноват в том, что в белорусской армии гибнут военнослужащие?
Главнокомандующий
45%
Министр обороны
7%
Командиры и другие офицеры частей
28%
Прапорщики и сержанты
8%
Сами солдаты
7%
Никто, это судьба
6%
Всего голосов: 460

Мы в социальных сетях