Политика

Что сейчас разъединяет оппозицию

13.09.2013, 13:45 6571

В Беларуси с оппозиционными коалициями происходят достаточно странные вещи. По идее, ничто им не мешает объединиться, и идти на те же выборы «единым фронтом». По крайней мере, все они конкуренты, но враг у них один. Тем не менее, все равно им почему-то не по дороге.

Нежелание оппозиции объединяться объяснялась по-разному. Дескать, разные стратегии, разные тактики, кто бойкотирует выборы, кто участвует в них. Не сбрасывались со счетов и лидерские амбиции. Идеологическую разницу тоже преодолеть нелегко: трудно себе представить БНФ в союзе с коммунистами. А особо ретивые в поиске причин для разрозненности оппозиции видят в этом даже происки КГБ: дескать, это агенты КГБ вносят разлад в переговорные процессы.

Сейчас ситуация несколько иная. В Беларуси, конечно, тоже создано две оппозиционные коалиции: «Народный референдум», со входящими в них Партией БНФ, движениями «За свободу» и «Говори правду!» и примкнувшей к ним БСДП (Грамада), и коалиция с длинным непроизносимым названием «За справедливые честные выборы для лучшей жизни». Ее костяк составляют партия «Справедливый мир» и Объединенная гражданская партия с примкнувшими к ним множествами мелких оргкомитетов партий и организаций, где на два члена структуры приходится по пять лидеров-начальников.

И те, и другие, тянут в свои ряды оказавшуюся в стороне Белорусскую христианскую демократию. БХД пока от них отпихивается ногами. По словам сопредседателя БХД Виталия Рымашевского, обе коалиции созданы на основе старых структур и являются политическим «междусобойчиком», а встревать в «междусобойчики» БХД не желает. БХД желает заниматься реальной работой с людьми и расширять собственные ряды, чего коалиции предложить не в состоянии. Поэтому пока БХД не присоединяется ни к кому, ибо не видит в них реальной силы и желания достичь реальных результатов.

В чем-то Рымашевский прав. Обе коалиции объединяют две вещи (конечно, помимо того, что обе они образованы на базе старых партийных структур). Первая – обе коалиции собираются принять участие в местных и президентских выборах. Вторая – обе коалиции не собираются на этих выборах побеждать. «Народный референдум» будет продвигать идею проведения референдума и «закрепляться» в округах, создавая альтернативу действующим депутатам. «Жизненники» или «засправедливцы» хотят поломать устоявшуюся систему выборов – дескать, если народ поймет, что от его выбора зависит его будущее, то он  и сможет заставить власти сделать выборы выборами. Надо только объяснить это народу.

То есть, у них много общего, и одно другому не мешает. Так почему бы им не объединиться?

Координатор кампании «Говори правду» Андрей Дмитриев сказал корреспонденту «Товарищ.online», что коалиция «Народный референдум» с самого начала была открытой для всех. «Мы с самого начала говорили о необходимости работать вместе и обсуждать наши идеи с самого их начала», - подчеркнул он.

Однако, когда образовалась вторая коалиция, то по словам Дмитриева, «она образовалась втихаря, взяв за основу название, под которым с 2008 года проходило общее наблюдение за выборами. Никаких официальных предложений о сотрудничестве мы пока не получали».

Да и сейчас он мало представляет, как можно сотрудничать. «Наша стратегия «Народного референдума» предусматривает работу с людьми до выборов, во время выборов, и после выборов. Это понятный план, мы представляем, что делаем и чего добиваемся. Вторая коалиция что делает? Говорит о том, что справедливых выборов нет, и давайте это менять? С этим посланием можно прийти к людям во время выборов, но после выборов этот вопрос всем уже будет по-барабану, выборы уже прошли», - считает Дмитриев.

По его словам, хорошо уже то, что те, кто выступал в прошлом за бойкот выборов, пришли к осознанию того, что в них нужно участвовать. «Однако если говорить о дружбе, то надо предлагать искреннюю дружбу, договариваться об общем сотрудничестве, а не так, что, дескать, вы все бросите и присоединитесь к нам. Может быть два рабочих плана, конечно», - отметил он.

Лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько в разговоре с корреспондентом «Товарищ.online», согласился, что риторики коалиций похожи. Но риторика риторикой, а важно то, кто и что делает.

«На самом деле, мы в местных выборах не участвуем. У нас будут, конечно, выдвинуты свои «спикеры», по примеру парламентской кампании 2012 года, но мы используем эту кампанию не как погоню за мандатами, и не будем обещать людям получше засыпать ямку во дворе. Мы используем их как инструмент и возможность для реализации целей и задач своей кампании», - заявил он.

«У нас одно послание стране – нужны честные и свободные выборы», - категорично сказал председатель ОГП.

Кроме того, есть расхождения и в видении президентской кампании. «Если та сторона считает, что не важно, кто вместо Лукашенко, а важно что вместо него, то мы говорим о том, что персональная альтернатива тоже важна. То есть важно, и что вместо Лукашенко, и кто. Мы выступаем за проведение праймериз, потому что нужен лидер сторонников перемен, конкретное лицо. Это не менее важно, чем что будет, если Лукашенко уйдет», - отметил Лебедько.

Политолог Юрий Чаусов, оценивая две коалиции, говорит про одну точную причину того, почему они не могут объединиться. «Причиной этому – не политические или тактические расхождения. Возьмем, например, «Народный референдум». Там есть «Говори правду», которая на парламентских выборах шли до конца, и БНФ, который снял своих кандидатов с выборов. То же самое во второй «протокоалиции» - есть ОГП, проведшая кампанию бойкота, и есть «Справедливый мир», который шел в кампании до конца. У коалиций похожие задачи, и похожие цели, только мэседжи разные», - отмечает эксперт.

А причина разъединения – непонимание и недостаток доверия у лидеров коалиций. Не амбиции – амбиции в политике можно было бы только приветствовать - а именно недоверие. «Если бы Милинкевич, Лебедько, Некляев и Калякин шли бы в президенты, этому можно было бы только радоваться. А тут такие, я бы сказал, амбиции с маленькой буквы «а». Наверняка у ОГП есть затаенная обида, что их бывший международный секретарь Андрей Дмитриев – не последнее лицо в кампании «Говори правду». В «засправедливой» коалиции есть осколок БНФ в виде «Беларускага Руха», и БНФу с ним вряд ли приятно объединяться. История раздоров и персональных обид в белорусской оппозиции настолько велика, что взаимное недоверие является одной из главных составляющих препятствий к объединению», - считает политолог.

Между тем, говорит Чаусов, концептуальных противоречий в обеих коалициях нет. «Уже были предложения работать если не вместе, то согласованно, и формировать национальный порядок дня», - заметил политолог.

Однако говорить об этом рановато, поскольку структура «За справедливые честные выборы для лучшей жизни» представит свой план действий на парламентские и президентские выборы только 22 сентября.

«Единственное, что меня очень беспокоит, это наблюдение за выборами. Эта борьба может оказаться не борьбой двух коалиций, а борьбой за систему наблюдения. Как мы знаем, осколок национальной кампании партийного наблюдения «За справедливые выборы» примкнул ко второй коалиции. В то же время в прессе прошла информация, что «Народный референдум» плюс БХД договариваются о единой кампании наблюдения за выборами. И возможно, получится еще хуже: у нас будут две системы партийного наблюдения, результаты которых будут не едиными или консолидированными, а противоречивыми. Причем, противоречивыми между собой, а не между данными ЦИК и независимого наблюдения», - говорит Чаусов.

Начинать все с чистого листа очень трудно.

Но смогут ли эти, по терминологии политолога «протокоалиции» договориться между собой, будет известно только после 22 сентября – объявления целей и задач структуры «За справедливые честные выборы для лучшей жизни».

Сергей Веселкин, «Товарищ.online»

Опрос

Правильно ли поступил Лукашенко, не введя в Беларуси карантин?
Да
0%
Нет
50%
Мне все равно
50%
Всего голосов: 2

Мы в социальных сетях